臺灣高等法院刑事裁定 95年度聲字第208號聲 請 人即 被 告 甲○○選任辯護人 邱奕澄律師
陳鄭權律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請核發94年度上訴字第4021號庭訊錄音光碟云云。
二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，刑事訴訟法第44條之1第2項固有明文規定。是依前開規定意旨，聲請審判期日之錄音內容（光碟片），須聲請人認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏，而欲自行就訊問或陳述之事項轉譯為文書，提出於法院作為審判筆錄之附錄為目的，始得為之（司法院92年9月12日（九二）院台廳刑一字第2263號函亦為相同之說明）。
三、經查，本件聲請人雖請求本院核發上開案件庭訊錄音光碟，惟並未敘明其所欲聲請者為何一期日之錄音，且對於前開筆錄之記載有何錯誤或遺漏，均未具體指明；從而，揆諸前開法規及釋示，其聲請之錄音光碟尚難認為正當，應駁回之。
據上論斷，依刑事訴訟第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
刑事第三庭審判長法 官 許國宏
法 官 楊貴志法 官 林銓正以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳玲憶中 華 民 國 95 年 2 月 24 日