臺灣高等法院刑事裁定 95年度聲字第752號聲 請 人即 受刑人 甲○○上列聲請人對本院90年度上訴字第2492號搶奪案件判決聲明疑議，本院裁定如下：
主 文疑議之聲明駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人於86年間因盜匪案件經法院判刑確定，並於89年1月縮刑假釋返鄉，於89年11月5日再犯本件搶奪案件，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑2年，嗣經台灣高等法院以90年上訴字第2492號駁回上訴確定。然查本件搶奪係於假釋期間再犯，前開判決竟依累犯論處，用法認事顯有未當，爰依刑事訴訟法第483條聲明疑議云云。
二、按受刑之執行完畢後五年內再犯有期徒刑之罪者，為累犯，刑法第47條定有明文。經查聲明人曾於民國八十四年間因贓物、盜匪罪，經分別判處有期徒刑四月及一年十月確定，經裁定應執行有期徒刑二年確定，於八十五年七月十五日縮刑期滿執行完畢，業經原確定判決詳述在案，其於89年11月5日再犯本件搶奪罪，自應以累犯論處，本院有罪判決之文義極為明確，並無疑義，被告聲明疑議，核無理由，應該駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 趙功恒法 官 莊明彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 周素秋中 華 民 國 95 年 6 月 5 日