臺灣高等法院刑事裁定 95年度聲更(一)字第7號聲請人 台北律師公會
士林律師公會士林律師公會籌備會 同上板橋律師公會 同上板橋律師公會籌備會 同上上列代表人 甲○○上列聲請人等因聲請移轉管轄等案件，經裁定後由最高法院發回更審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按非法人團體無行為能力，自屬不能為訴訟行為，此參諸最高法院27年上字第1191號、39年台上字第73號判例意旨甚明，是法人主張其為被害人而提起自訴或為其他聲請者，如經受訴法院調查結果，其原記載之代表人非屬有真正代表權之代表人，其訴狀自屬不合程式。經查：本件聲請人台北律師公會代表人為乙○○，甲○○亦不曾為台北律師公會代表人，。又士林律師公會、士林律師公會籌備會、板橋律師公會、板橋律師公會籌備會雖經甲○○向台北市政府社會局及台北縣政府申請設立登記，惟均遭廢止籌組許可在案，自不具法人資格，有台北律師公會95年6月8日九五北律文字第384號函及所附台北市政府社會局94年10月5日北市社一字第094
39 744100號函、台北縣政府94年2月25日北府社團字第0940
082 749號函附卷足稽，是聲請人具狀聲請移轉管轄等，不合法律上程式，且無從補正，即非適法，應予以駁回。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
刑事第十五庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 王麗莉法 官 楊貴雄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林淑貞中 華 民 國 95 年 7 月 20 日