臺灣高等法院刑事判決 95年度選上訴字第76號上 訴 人即 被 告 甲○○選任辯護人 羅明宏律師上列上訴人因選罷法等案件，不服臺灣宜蘭地方法院95年度選訴字第4 號，中華民國95年7 月26日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署94年度選偵字第19號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於甲○○部分撤銷。
甲○○公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○係宜蘭縣義勇消防總隊第2 大隊廣興分隊隊員，且為宜蘭縣第16屆縣議員選舉第8 選區（即冬山鄉選區）之選舉人，於民國94年9 月4 日下午5 時許，在宜蘭縣○○鄉○○路○○○ 號宜蘭縣消防局廣興分隊前廣場受訓時，基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，明知該選區縣議員候選人乙○○所交付之市價新臺幣500 元，商標「ＰＬＥＨ ＳＨＡＮＧ ＰＲＩＭＥＲ」威士忌酒禮盒係賄選之代價，仍予以收受，而許以將選票投給乙○○。因認被告甲○○涉犯刑法第143 條第1 項之投票受賄罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○於原審判決後，提起上訴繫屬本院期間，業於96年5 月14日死亡，此有其死亡證明書與戶籍謄本附卷可稽。原審未及審酌被告甲○○業已死亡之事實，容有未洽。揆諸前開說明，自應將原判決關於被告甲○○部分撤銷，改諭知被告甲○○公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
刑事第十五庭 審判長法 官 吳昭瑩
法 官 蘇隆惠法 官 李正紀以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭信昱中 華 民 國 96 年 11 月 22 日