臺灣高等法院刑事判決 95年度選上重訴字第3號上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○○選任辯護人 李淵聯律師上列上訴人因被告違反選罷法案件，不服臺灣板橋地方法院95年度選重訴字第3號，中華民國95年8月11日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度選偵字第95號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本件經本院審理結果，認原審判決被告甲○○○無罪，認事用法，均無不當，應予維持，並引用原審判決所記載之證據及理由。(如附件)
二、檢察官上訴意旨仍執前詞，指摘原判決不當，求為撤銷改判。惟查原審判決，已就上訴人各項之指摘，已詳述其理由，並分別予以指駁，經核並無不當，亦無違反論理法則，檢察官上訴意旨再行爭執，核無理由，其上訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 林堭儀
法 官 郭豫珍法 官 莊謙崇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林旻弘中 華 民 國 96 年 2 月 13 日