臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 95年度重附民上字第13號上 訴 人 財團法人台北市延平高級中學法定代理人 戊○○被上訴人 財團法人丁○○○文教基金會兼法定代理人 丙○○被上訴人 乙○○被上訴人 甲○○上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國95年1月26日第一審附帶民訴判決（94年度重附民字第19號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）1億5,000萬元，及
其中5000萬元自88年2月8日起，其餘1億元自同年6月6日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實上陳述略稱：按刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被上訴人丙○○及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。查被上訴人丙○○所涉背信、業務侵占以及偽造文書等犯行顯已明確，並經臺灣臺北地方法院93年度偵字第16351號以及93年度偵字第1720號案件提起公訴，依前開規定，上訴人自得於此刑事訴訟程序向被上訴人丙○○及其他依民法應負賠償責任之其他被上訴人請求回復所受之損害，爰求為判決如聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 95 年 10 月 17 日
刑事第十九庭 審判長法 官 宋 祺
法 官 陳憲裕法 官 吳鴻章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 魏淑娟中 華 民 國 95 年 10 月 19 日