臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決上 訴 人即 原 告 壬○○被 上訴人即 被 告 戊○○
丁○○丙○○己○○庚○○乙○○辛○○甲○○ 原住基隆市上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣基隆地方法院，90年度附民字第134號，中華民國91年6月27日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴及為訴之擴張，經判決後，最高法院發回更審，本院判決如下：
主 文上訴及擴張之訴均駁回。
事 實
甲、上訴人方面：如上訴狀及擴張聲明狀所載（詳附件）。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽造文書案件，業經臺灣基隆地方法院諭知無罪，告訴人即原告不服原判決請求檢察官提起上訴後，後經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。又上訴人之上訴既無理由，其於本院為訴之擴張，因已無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 張正亞法 官 陳榮和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 劉麗芬中 華 民 國 96 年 4 月 23 日