臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 95年度附民上字第17號上 訴 人 乙○○即 原 告被上訴 人 甲○○即 被 告上列當事人間因妨害名譽附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國95年3月15日第一審附帶民訴判決（94年度附民字第217號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：僅具狀聲明上訴，未說明聲明與事實及理由。
㈠、上訴人於原審之聲明：求為判決一、被告應給付原告新臺幣（下同）三十萬元，並自起訴狀繕本送達翌日即民國94年10月4日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。二、被告應負擔費用在中國時報及聯合報全國版頭版刊登18公分乘以12公分內容如附件一所示之道歉啟示二日。三、被告應將附件二所示內容發函至國立成功大學。四、第一項聲明，原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡、上訴人於原審之陳述略以：被告自民國92年11月16日12時19分許起，至同年月17日9時47分許止，在原告上開網站以「sisiring」帳號所申請用以拍賣私人物品之網頁中供人任意瀏覽之評價欄上，刊登原告係蓄意欺騙、毫無誠信、不肖投機人士、厚顏無恥不負責、以相同手法詐騙另一買家deartmosaka等不實且足以毀損原告名譽、信用之事等文字，嗣後更委託信誼商務法律事務所楊慧如律師於同年月20日發函至國立成功大學，於該函中指摘原告有詐騙行徑、教唆他人誹謗等不實且足以毀損原告名譽之事。被告上開不法行為致原告在原就讀之國立成功大學、現任職之國立成功大學附設之高級工業學校之教職員及學生間，在精神上感受莫大痛苦，受有非財產上之損害，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求被告應賠償非財產上之損害三十萬元，及訴之聲明第二、三項回復名譽之適當處分。引用刑事案件之證據資料。
二、被上訴人方面：陳明駁回上訴人即原告之請求，引用刑事案件之答辯資料。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴妨害名譽案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人具狀上訴，但未敘明聲明與理由，其上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、上訴人經合法傳喚，無正當之理由而不到庭，爰不待其陳述而為判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第498條、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 陳榮和法 官 施俊堯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳彥蕖中 華 民 國 95 年 5 月 23 日