臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 95年度附民上字第25號上 訴 人 甲○○被上訴人 乙○○上列當事人間因傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國95年2 月20日第一審附帶民訴判決（94年度附民字第274號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）244,650 元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實上陳述略稱：被上訴人因傷害上訴人，業經檢察官提起公訴，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴傷害案件，業經臺灣板橋地方法院以95年易字第756 號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以95年上易字第1080號判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
刑事第十一庭審判長法 官 張連財
法 官 林明俊法 官 楊照男以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳秋雄中 華 民 國 95 年 7 月 27 日