臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 95年度附民上字第32號上 訴 人 咖哩事典小吃即乙○○訴訟代理人 吳宜財律師被上訴人 甲○○上列當事人間因違反商標法附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國95年4月21日第一審附帶民訴判決（95年度附民字第93號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）860,000元，及自
93年3月31日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢由被上訴人負擔費用，在中國時報第一版刊登本件最後事實審民事判決一日。
㈣願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述以被告侵害其商標權。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
刑事第四庭審判長法 官 蔡秀雄
法 官 周煙平法 官 沈宜生以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳雅加中 華 民 國 95 年 9 月 6 日