臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 95年度附民上字第51號上 訴 人 乙○○被上訴人 甲○○
1樓上列當事人間因傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國95年9月7日第一審附帶民訴判決（95年度附民字第254號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）50萬1850元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實上陳述略稱：被上訴人甲○○基於傷害之犯意，於民國95年1月4日中午12時35分，在臺北市○○區○○路○○巷○○號4樓前，甲○○由上址5樓下樓，行至4樓前時，見茅湧泉正在門前油漆，擋住甲○○之去路，而相互發生爭執，茅湧泉之妻即上訴人乙○○見狀，即上前阻擋，甲○○將乙○○推開並踢乙○○之右腳，致乙○○跌倒，造成乙○○受有背部紅腫及右手中指擦傷等傷害，爰依侵權行為之關係，請求被上訴人給付上訴人醫療費1850元、精神慰撫金50萬元，合計
50 萬1850元及法定遲延利息。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：駁回上訴。
二、事實上陳述略稱：伊未打傷上訴人。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴傷害案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 95 年 11 月 23 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 施俊堯法 官 張正亞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭信昱中 華 民 國 95 年 11 月 23 日