臺灣高等法院刑事判決 96年度上訴字第3347號上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○指定辯護人 本院公設辯護人 陳德仁上列上訴人因被告偽造有價證券等案件，不服臺灣板橋地方法院95年度訴字第1025號，中華民國96年6月28 日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第6515號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、公訴及上訴意旨略以：被告丙○○明知坐落臺北縣○○鎮○○段柑子樹腳（起訴書誤載為柑子樹）小段16之22、16之35地號土地為告訴人戊○○所有，因告訴人不具自耕農身分，信託登記以被告為名義所有權人，被告乃為他人處理事務之人。竟基於意圖為自己不法所有及行使偽造有價證券之犯意，於民國85年5月14日，以上揭土地為甲○○設定抵押權，向甲○○借款新臺幣（下同） 350萬元，而為違背任務之行為，致生損害於戊○○。被告復盜用開圓興業有限公司（負責人戊○○，以下簡稱開圓公司）及戊○○印章，以開圓公司戊○○為發票人，偽造附表編號1所示支票1紙，持以交付甲○○作為借款之擔保而行使。嗣因甲○○就上揭土地聲請強制執行，告訴人始知上情。因認被告涉犯刑法第201條第1項偽造有價證券、同法第342條第1項背信罪嫌。
二、訊據被告固坦承簽發附表編號1所示支票1紙及以系爭土地設定抵押權，向甲○○借款 350萬元等事實，惟堅決否認有任何偽造有價證券或背信等犯行。於原審及本院辯稱：戊○○經由乙○○向甲○○借款，伊係受戊○○委託簽發支票，並以系爭土地設定抵押權供擔保，因系爭土地登記為伊所有，乃以伊名義簽訂借款契約書，所借得款項均供開圓公司、圓和慈惠堂廟務及戊○○所召集互助會使用，事後戊○○猶委託丁○○支付利息，處理借款之後續事宜，復於88年 8月24日切結承諾承擔所有債務，同時要求將系爭土地所有權移轉登記予洪鳳榮等語。
三、按犯罪事實之認定，應憑證據，如無相當之證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎。而告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據，以資審認。經查：
㈠坐落臺北縣○○鎮○○段柑子樹腳小段16之22、16之35地號
土地為戊○○所有，因戊○○不具自耕農身分，乃以被告名義信託登記，經被告於85年 5月14日以之設定抵押權，向甲○○借款 350萬元，另以開圓公司戊○○為發票人，簽發附表編號 1所示支票供擔保等事實，業據被告坦承不諱，核與告訴人戊○○、證人甲○○、乙○○於原審具結證述之情節相符，且有附表編號 1所示支票、土地登記申請書、借款契約書等影本及土地登記謄本附卷可資佐證，固足認告訴人此部分指訴，確與事實相符。然被告果否未經告訴人授權而為上揭行為，仍應依積極證據認定。
㈡告訴人在第一商業銀行埔墘分行所設 00000000000號帳戶於
85年5月17日曾以匯款存入 110萬元，有該行96年1月18日（96）一墘字第20號函暨交易明細帳在卷足稽。據證人乙○○於原審具結證稱「戊○○有工程給我作，她說她要去臺東寶華山慈惠堂作主任委員但是缺錢，問我哪裡可以借錢，要拿土地抵押……我就幫她介紹甲○○認識……，甲○○後來同意後，戊○○人都在臺東，說她很忙，說有什麼事情的話，叫我跟被告處理就好。之後甲○○說 350萬扣利息扣半年，每個月87500元，餘額約300萬出頭，分兩次給戊○○，第一次我匯給戊○○差不多 110萬，第二次我與被告一起到甲○○那裡拿，拿了約 190幾萬元，拿了後被告與我一起回去，被告說要拿去匯給戊○○，但是這次我沒有看到，後來有個叫做『丁○○』有在半年後拿利息給甲○○，甲○○說他與戊○○不熟，所以他不收她的票，叫我開票給他，兩個月開一次，175000元……」、「（你剛剛說有人要把利息拿給甲○○，你如何確定是要交給甲○○？）因為戊○○在臺東很忙，丁○○幫她管理財務，我跟戊○○要利息，戊○○在電話中跟我說：『利息我叫丁○○拿去就好了』」；復據證人甲○○於原審具結證稱「（85年 5月中你的表弟乙○○是否有向你借錢？）有，借 350萬，有寫借據」、「我表弟說他朋友要用」、「（他的朋友是指開圓興業有限公司要用的嗎？）是」、「（當時你是否實際只有付約 300萬？）是」、「（這段期間，每月利息約多少？）利息 7萬多元」、「利息是拿到家裡給我，拿的人不是我表弟」、「（是不是一個女的拿到你家給你？）對」、「（這個女的送利息到你家，有無告訴你是誰託她拿給你？）她說是票主」、「（那票主是指戊○○嗎？）對，不是丙○○」、「（利息是否每兩月付一次？）對」等語。互核二人之證詞，關於告訴人向甲○○借錢並支付利息部分，並無不符。佐以上揭告訴人帳戶匯款紀錄，益足徵被告所為告訴人借款而設定抵押權之辯解，非全無所憑。
㈢告訴人於原審具結證稱「85年11月初的時候，乙○○拿了一
張350萬元的支票（指附表編號2之支票），跟我說13號到期，問我怎麼辦，他說支票是跟別人調現需要利息，所以我每個月給他兩分半8萬多的利息，一次給兩個月是 175000元」、「我是先開具票給他，有時候是80000，有時候是175000，一直到我受傷無法處理時，後來我用匯款的方式，85年11月的時候我就是用匯款的方式」、「（開支票、匯款等程序是否妳處理？）不是，我請丁○○幫我處理」等語。證人甲○○雖於原審否認曾見過附表編號 2支票。然依諸上揭事證，本件係經由乙○○向甲○○借款，經參酌證人乙○○持附表編號 2所示支票向戊○○請求給付利息，該支票所擔保借款本金 350萬元，每月利息按2.5%之利率計算，並自甲○○借款時預扣 6個月利息後之85年11月起算，甲○○亦於85年11月後，向戊○○指派前來之丁○○收取借款利息，暨戊○○係在附表編號 2之支票所擔保債權未清償前，即行取回該支票等事實，足認附表編號2所示支票與編號1所示支票，實係擔保同一債權無誤。告訴人既持有編號 2之支票，復謂不知被告簽發編號 1支票，核與事理，即屬相悖，自非無瑕疵可指。況告訴人於原審亦具結證稱「當乙○○拿 350萬元之支票出來時，我還以為被告真的有借 350萬元」、「他說是被告稱廟裡需要錢跟他借的」、「85年11月份時乙○○說權狀在他那裡」、「到了87年找到被告，被告說沒有拿到錢，我就停止付利息」、「被告到87年、88年的時候，都沒有辦法把土地拿回來，邱麗惠表示不願意再與被告共事，被告表示必須我來承擔這些債務才願意將土地返還，所以我才會簽切結書」等語，核其證述之內容，亦未否認被告有以開圓公司名義簽發支票及向他人借款之權限。是於主張借款債權之乙○○表明持有系爭土地所有權狀之時，告訴人當不致誤認乙○○係無端持有。該土地既信託登記為被告所有，告訴人知悉他人持有相關所有權狀，竟未起疑並予究明，難謂與經驗法則無違。
㈣告訴人於88年8月24日簽立切結書略謂「用丙○○名義承○
○○鎮○○段柑子樹腳小段16之22、16之35地目林地二筆，因圓和堂負債無條件提供土地償還部分之債務，以後圓和慈惠堂的一切堂務與債務由本人戊○○承擔，與丙○○無關」云云，再參之證人徐佩慈於原審具結證稱「（85年5月份左右，慈惠堂有跟外面借款 350萬元的事情，妳是否知道？）金額我不知道，我也不知道幾年前，我只知道當時在山上買土地要建廟，寺廟要遷到那裡去，經濟比較拮据，據我所知，應該是有外借，師姐（即戊○○）本身也有召會，我也是會員之一，我知道應該是有困難」等語。綜此情節，益徵開圓公司於85年間確有資金需求，乃由告訴人授權被告向甲○○借款 350萬元無誤。則被告以開圓公司戊○○名義簽發附表編號 1所示支票，並以系爭土地設定抵押權，向甲○○借款 350萬元，要無偽造有價證券及背信之問題。至證人邱麗惠於原審雖證稱「戊○○買系爭土地向我及其他師姐借錢，當時有一位洪鳳榮師姐也有自耕農身分，我認為丙○○沒有能力還上述借款，就與丙○○商量，請他把土地過給洪鳳榮，圓和慈惠堂的借款，就由戊○○承擔，所以才會簽這份切結書。後來我們才知道土地不見了，這就牽涉到甲○○借款的問題，如果早知道土地已經拿去抵押向甲○○借錢，就不需要簽切結書了。當時在簽切結書的時候，我們並不知道土地設有抵押，才想說可以辦得回來」、「（當時簽這切結書時有無問丙○○、戊○○有無設定抵押？）丙○○說確定沒有」云云。然邱麗惠另證稱「84年底我就跟戊○○說，過完農曆年，正月初九以後我就不再進公司」、「之前有一位師姐跟我們借錢，要找票頭，我回公司去找，才發現有幾張支票被撕走，票頭留著，但是沒有署名」、「後來我有問丙○○空白票頭是怎麼回事，丙○○說是戊○○拿走」、「我有問過戊○○，戊○○說她沒有拿」等語。是證人邱麗惠於85年初後既未再管理開圓公司事務，衡諸事理，要無參與告訴人於88年 8月24日簽立切結書協調事宜之可能，上揭有關告訴人如何書具切結書之證詞，顯係迴護告訴人之詞，要難憑採。
四、綜上，本件公訴人所援證據，尚不足以證明被告犯罪，復查無其他積極證據足資證明被告確有偽造有價證券及背信之犯行。原審為被告無罪之諭知，經核並無不當或違法。檢察官仍執陳詞，謂略以：開圓公司已於85年間停業，且告訴人於停業前已離開臺北縣三峽鎮，系爭支票非告訴人授權開立，且證人乙○○與被告為同夥，其證詞虛妄云云，指摘原審判決不當而提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官呂建昌到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
刑事刑七庭 審判長法 官 黃麗生
法 官 許宗和法 官 林勤純以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決得於收受送達後10日內向本院提出上訴書，未附理由時應於提起上訴後10日內向本院補具上訴理由書（均應按被告人數提出繕本）。
書記官 楊妙恩中 華 民 國 96 年 10 月 24 日附表┌──┬────┬────┬────┬────┬────┐│編號│發票人 │發票日期│票面金額│票據號碼│付款人 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┤│1 │開圓興業│86年4 月│新臺幣 │MB841257│第一商業││ │有限公司│3 日 │350萬元 │8 │銀行埔墘││ │戊○○ │ │ │ │分行 │├──┼────┼────┼────┼────┼────┤│2 │同上 │85年11月│新臺幣 │MB841259│同上 ││ │ │13日 │350萬元 │5 │ │└──┴────┴────┴────┴────┴────┘