臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度交附民上字第2號上 訴 人 甲○○被上訴人 丁○○被上訴人 乙○○○股份有限公司法定代理人 丙○○上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國96年1月29日第一審附帶民訴判決（95年度交附民字第274號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：聲明陳述證據均詳如附帶民訴上訴狀所載（如附件）。
二、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴過失傷害案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 96 年 6 月 7 日
刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋
法 官 林秀鳳法 官 沈宜生以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳雅加中 華 民 國 96 年 6 月 8 日