臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度交附民上字第5號上 訴 人即 原 告 丙○○
丁○○共 同訴訟代理人 莊明翰律師被 上訴人即 被 告 甲○○
乙○○○○股份有限公司上 一 人法定代理人 戊○○上列當事人間，因過失致死附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國96年8 月28日第一審附帶民訴判決（94年度交附民字第113號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應連帶給付上訴人丙○○新台幣（下同）294 萬
1807元，連帶給付上訴人丁○○297 萬7767元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略如附件，爰求為判決如訴之聲明（一審、二審之聲明及計算，略有出入）。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人甲○○被訴過失致死案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案（96年交上訴字第180 號），依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋
法 官 謝靜慧法 官 蔡聰明以上正本證明與原本無異。
非對於刑案上訴，不得提起本件上訴。
書記官 陳建邦中 華 民 國 97 年 4 月 23 日