臺灣高等法院治安法庭裁定 96年度感聲字第34號聲 請 人即被移送人 甲○○
（現留置於臺灣台北看守所）上列被移送人因本院中華民國96年感抗字126號感訓案件，聲請人聲請具保停止留置，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被移送人聲請意旨略以：（一）、案發至今，聲請人均配合法院，傳訊到庭說明實情，從未缺席，無逃亡之虞；（二）、聲請人與母親及2名幼子同住，全賴聲請人1人維持生計，聲請人突遭留置，長此以往，家人生活頓失依靠，恐流離失所；（三）、家母已66歲，年事已高，患有心臟病，須人隨恃在側，而幼子3歲，幼女7月，須人照料，請准交保，以便將家人安置妥當，請准交保候傳云云。
二、查本件被移送人甲○○因96年度感抗字第126號感訓案件，經本院於民國96年6月26日以被移送人流氓非行嫌疑重大，具有檢肅流氓條例第11條第1款之情形，非予留置，顯難進行審理或執行，有留置之必要，予以留置，嗣以前項原因依然存在，認有繼續留置之必要，自96年7月26日起延長留置1月。
三、茲查其留置原因尚未消滅，聲請人以前詞聲請具保停止留置，亦非法定停止留置之正當理由，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 30 日
治安法庭審判長法 官 黃麗生
法 官 許錦印法 官 江國華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳玉嬋中 華 民 國 96 年 8 月 1 日