臺灣高等法院刑事裁定 96年度抗字第542號抗 告 人即 證 人 甲○○上列抗告人因聲請裁定科以證人罰鍰案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國96年5 月18日所為科處罰鍰之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原審前於民國（下同）96年3 月19日，傳喚證人到庭作證，證人前於同年月3 日收受原審送達通知，有原審送達證書在卷可稽；嗣該期日證人無正當理由未到庭作證；原審復再定同年4月9日傳喚其到庭作證，並拘提之，茲經於同年月12日拘提到案，由原審行人別訊問後，當庭告知證人應於同年月24日下午4 時20分到庭作證，有原審該日筆錄在卷可稽，然該證人並未到庭；綜上，證人明知有應到庭作證之義務，經原審傳喚、拘提，並當庭告知庭訊期日，卻仍恣意漠視法律而不到庭作證，顯無正當理由不到庭，嚴重影響刑事訴訟發現真實，爰依刑事訴訟法第178 條，裁定科處罰鍰新台幣叁萬元。
二、抗告意旨以：因身體不適，無法於96年4月24日下午4時20分到庭，有告知信義區福德派出所高姓警員云云。
三、本院查：按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段定有明文。查抗告人僅向警員陳述身體不適，並未向原審法院具體說明身體不適之原因及程度，亦未附相關事證供原審審酌，是原審認抗告人係無正當理由不到場，而依刑事訴訟法第178條第1項，科處其罰鍰，核無不合。本件抗告，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 5 日
刑事第八庭審判長法 官 鄭文肅
法 官 蔡光治法 官 陳貽男以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王泰元中 華 民 國 96 年 7 月 5 日