臺灣高等法院刑事裁定 96年度矚上更(一)字第1號聲 請 人即 被 告 馮滬祥指定辯護人 本院公設辯護人周君穎上列聲請人即被告因妨害性自主案件，聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：請准交付本審迄今全部法庭錄音光碟云云。
二、按依刑事訴訟法第四十四條之一第二項規定，當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。依前開規定，聲請審判期日之錄音內容（光碟片），須聲請人認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏，而欲自行就訊問或陳述之事項轉譯為文書，提出於法院作為審判筆錄之附錄為目的（司法院九十二年九月十二日（九二）院台廳刑一字第二二六三五號函亦為相同之說明），惟查本件聲請人即被告對於本院審判筆錄之記載有何錯誤或遺漏，於聲請狀中均未陳述，本院實難認其聲請本審迄今全部法庭錄音光碟為正當；又考量不公開審理之案件涉案當事人或關係人之人權、隱私權之保障，亦不得交付法庭錄音光碟（本院92年9月3日（92）院田文速字第3387號函參照），本件為性侵害案件，審理時不公開，自不得交付錄音光碟，被告之聲請無從准許，應予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
刑事第一庭審判長法 官 蔡長溪
法 官 謝靜恒法 官 陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李家敏中 華 民 國 96 年 12 月 21 日