臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲再字第269號再審聲請人即受處分人 甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院95年度毒抗字第553號，中華民國95年11月30日第二審確定裁定（第一審案號：台灣台北地方法院95年度毒聲字第739號），聲請重新審理，本院裁定如下：
主 文重新審理及停止觀察勒戒執行之聲請均駁回。
理 由
一、按聲請重新審理，應於裁定確定後30日內提起；法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定，毒品危害防制條例第20條之1第2項、第4項分別定有明文。
二、經查：本件聲請人係對於本院95年度毒抗字第553號裁定不服，聲請重新審理，惟本院95年度毒抗字第553號裁定，已於95年11月30日確定，業經本院查明，有該裁定影本一份在卷為憑，是以聲請人應於裁定確定後30日內即95年12月30日以前聲請重新審理，乃遲至96年7月2日始聲請重新審理，有刑事聲請再審狀附本院收受章可參，揆諸上開規定，已逾法定聲請重新審理期間。本件聲請人就前開裁定聲請重新審理，其程序為不合法，應予駁回。又本院認聲請人本件聲請重新審理為不合法，聲請人聲請停止執行，亦乏依據，併予駁回。
據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 96 年 7 月 6 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 楊貴雄法 官 莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 周素秋中 華 民 國 96 年 7 月 6 日