臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第2937號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現在臺灣臺北監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第2970號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯施用第一級毒品等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑拾月。如易科罰金，以新台幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯施用第一級毒品等罪，悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應依同條例第8條第1項、第3項，第10條第1項、第2項聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準。經核尚無不合，應予准許。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法之比較（參照最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議），被告於裁判確定前犯數罪，雖其中一罪係於95年7月1日之後犯之，惟另一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條、第41條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。又修正前刑法第41條第1項、第2項規定，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。又併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦得以一元以上三元以下折算一日易科罰金，又行為人行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第 2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元 100元至300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣 300元至900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段、第2項規定：犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。又前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，適用之。比較修正前後之易科罰金折算標準及數罪併罰逾六月者，得否宣告易科罰金，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第41條及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。另數罪併罰有二以上裁判，其易刑標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之。法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第33項定有明文。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第2項、第12條，刑法第2條第1項、修正前刑法第51條第5款，第41條第1項前段，第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如
主文。中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 陳榮和法 官 施俊堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 孫佩琳中 華 民 國 96 年 8 月 28 日受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑一年 │ 有期徒刑五月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │毒品危害防制條例第10條第2 ││ │項 │項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年4月24日後之某日時起至 │95年9月20日回溯96小時內某 ││ │同年6月8日上午10時30分止 │時許 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│ 臺灣臺北地方法院檢察署 │ 臺灣臺北地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 95 │ 95 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 毒偵 │ 毒偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 1573 │ 2565 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 95 │ 96 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 訴 │ 簡 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 1232 │ 337 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 95 │ 96 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 12 │ 1 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 25 │ 30 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 95 │ 96 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│ 訴 │ 簡 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│ 1232 │ 337 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 96 │ 96 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 1 │ 3 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 22 │ 9 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ 六月 │ 二月十五日 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 三 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑七月 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │ ││ │項 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95年9月20日 │ │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│ 臺灣臺北地方法院檢察署 │ ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 96 │ ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 毒偵 │ ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 153 │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 96 │ ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 上訴 │ ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 1483 │ ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 96 │ ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 5 │ ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 23 │ │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 96 │ ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│ 上訴 │ ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│ 1483 │ ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 96 │ ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 6 │ ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 14 │ │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第2條第1項第3款 │ ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ 三月十五日 │ ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘