臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第3249號聲 請 人 甲○○即受刑人
號3樓（現於臺灣泰源技能訓練所執行中）上列受刑人因竊盜及常業贓物案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號1、2所示之竊盜、常業贓物罪，減為如附表編號1、2所示。應執行有期徒刑壹年參月，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表編號1、2所示之時間犯有如附表編號
1、2所示之罪名，均經確定在案。茲聲請人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，聲請就所犯附表編號2之罪刑減刑，並依贓盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項之規定，免其刑前強制工作3年；而對附表編號1之罪刑，不聲請減刑云云。
二、經核受刑人所犯附表編號1、2所示之罪刑，其犯行均在96年4月24日之前，合於96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，且無同條例第3條第1項第15款不予減刑之規定，則該二罪刑均得減宣告刑2分之1，詳如附表編號1、2所示。則受刑人不就附表編號1為減刑之聲請，本院乃應依職權為裁定，並就二罪減得之刑，定其應執行刑。
三、按竊盜犯及與竊盜案件有關之贓物犯，其保安處分之宣告及執行，依本條例之規定，本條例未規定者，適用刑法及其他法律之規定。又應執行之刑未達1年以上者，不適用本條例。竊盜犯贓物犯保安處分條例第1條、第2條第4項定有明文。再按受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
四、則受刑人就附表編號1之判決確定為91年9月30日，有前案紀錄表可考，而受刑人就附表編號1、2之犯罪時間均在91年9月30日之前，符合數罪併罰定應執行刑之要件，本院自應依法定其應執行刑為有期徒刑1年3月。而受刑人既應執行1年3月之刑期，揆諸前開竊盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項之規定，受刑人之應執行刑期，顯逾上開規定，自不得為免除其強制工作之諭知，所請應予駁回，縱聲請人不聲請附表1之罪減刑，因附表1、2兩罪不論減刑與否均應定其應執行刑，縱然附表1之罪未減刑，兩罪將來之執行刑亦顯逾1年，均無免其強制工作之諭知，附為敘明。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳志洋
法 官 蔡聰明法 官 林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 高士童中 華 民 國 96 年 9 月 19 日