臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第3437號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反水土保持法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（九十六年度聲減字第六一○六號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯附表編號１所示違反水土保持法罪，所處有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月；又犯附表編號２所示恐嚇危害安全罪，所處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反水土保持法等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國九十六年四月二十四日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 3 日
刑事第十三庭審判長法 官 曾德水
法 官 李錦樑法 官 林婷立以上正本證明與原本無異。
關於違法水土保持法部分，如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王增華中 華 民 國 96 年 10 月 3 日受刑人甲○○減刑之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────────┬─────┬─────┬─────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審法院 │ 宣判日期 │所犯法條 │合於九十六│減刑後刑││ │ │ │ ├────────┼─────┤ │年罪犯減刑│度 ││ │ │ │ │ 案 號 │ 確定日期 │ │條例 │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │水土│有期徒│92年7月 │ 本 院 │95年12月28│水土保持法│第2條第1項│有期徒刑││ １ │保持│刑1年6│17日至93├────────┤日 │33條第3項 │第3款 │9月。 ││ │法 │月。 │年11月12│95年度上訴字第 ├─────┤前段。 │ │ ││ │ │ │日。 │3213號（原審案號│96年3月15 │ │ │ ││ │ │ │ │：台灣桃園地方法│日 │ │ │ ││ │ │ │ │院 94年度訴字第 │ │ │ │ ││ │ │ │ │1429號。起訴案號│ │ │ │ ││ │ │ │ │：台灣桃園地方法│ │ │ │ ││ │ │ │ │院檢察署93年度偵│ │ │ │ ││ │ │ │ │字第18680號；移 │ │ │ │ ││ │ │ │ │送併辦案號：同署│ │ │ │ ││ │ │ │ │94年度偵字第1802│ │ │ │ ││ │ │ │ │2號、第18734 號 │ │ │ │ ││ │ │ │ │、95年度偵字第 │ │ │ │ ││ │ │ │ │13954號；追加起 │ │ │ │ ││ │ │ │ │訴案號：同署94年│ │ │ │ ││ │ │ │ │度偵字第18022號 │ │ │ │ ││ │ │ │ │） │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │恐嚇│拘役50│93年8月 │ 本 院 │95年12月28│刑法第305 │第2條第1項│拘役25日││ ２ │危害│日，如│26日 ├────────┤日 │條 │第3款 │，如易科││ │安全│易科罰│ │95年度上訴字第 ├─────┤ │ │罰金以銀││ │罪 │金以銀│ │3213號（原審案號│95年12月28│ │ │元3百元 ││ │ │元3百 │ │：台灣桃園地方法│日 │ │ │即新台幣││ │ │元即新│ │院 94年度訴字第 │ │ │ │9百元折 ││ │ │台幣9 │ │1429號。起訴案號│ │ │ │算1日。 ││ │ │百元折│ │：台灣桃園地方法│ │ │ │ ││ │ │算一日│ │院檢察署93年度偵│ │ │ │ ││ │ │。 │ │字第18680號；移 │ │ │ │ ││ │ │ │ │送併辦案號：同署│ │ │ │ ││ │ │ │ │94年度偵字第1802│ │ │ │ ││ │ │ │ │2號、第18734 號 │ │ │ │ ││ │ │ │ │、95年度偵字第 │ │ │ │ ││ │ │ │ │13954號；追加起 │ │ │ │ ││ │ │ │ │訴案號：同署94年│ │ │ │ ││ │ │ │ │度偵字第18022號 │ │ │ │ ││ │ │ │ │） │ │ │ │ │└──┴──┴───┴────┴────────┴─────┴─────┴─────┴────┘