臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第4165號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○ 60歲 (上列受刑人因犯常業詐欺等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（聲請案號︰臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第6054號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯附表編號一、二之罪，均減刑，詳如附表一、二所載，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯常業詐欺等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4 月24日以前，所犯常業詐欺等各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、本件聲請，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第10條第1項、第12條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曾德水
法 官 李錦樑法 官 林婷立以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪雪娥中 華 民 國 96 年 10 月 26 日附表┌─────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├─────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 常業詐欺 │ 藥事法 │├─────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑6月 │├─────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│93年9月間起至 │ 94年3月12日 ││ │93年11月29日止 │ │├─────────┼────────┼────────┤│偵 查 機 關 │臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院││及 案 號 │檢察署94年度偵字│檢察署94年度偵字││ │第13532號、第 │第20241號 ││ │15711號、第17029│ ││ │號 │ │├───┬─────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院││最 後├─────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 95年度上訴字 │ 95年度簡字 ││ │ │ 第4414號 │ 第317號 ││事實審├─────┼────────┼────────┤│ │ 判決日期 │ 96年6月5日 │ 95年12月29日 │├───┼─────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│ ││確 定├─────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 95年度上訴字 │ 95年度簡字 ││ │ │ 第4414號 │ 第317號 ││判 決├─────┼────────┼────────┤│ │ 確定日期 │ 96年7月11日 │ 95年12月29日 │├───┴─────┼────────┼────────┤│所 犯 法 條│ 刑法第340條 │ 藥事法第82條 ││ │ │ 第3項 │├─────────┼────────┼────────┤│ 合 於 96 年 罪 犯│ 第2條第1項第3款│ 第2條第1項第3款││ 減 刑 條 例 │ │ │├─────────┼────────┼────────┤│減刑後刑期或罰金額│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │└─────────┴────────┴────────┘