臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第4606號聲 請 人即受刑 人 甲○○上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造文書等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲聲請人以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯偽造文書等罪（所犯法條如附表所載），均合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑云云。
二、按本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第5條定有明文。
三、經查：受刑人甲○○所犯偽造文書及包攬訴訟案件，前經最高法院及本院分別判處有期徒刑4月及1年確定，此有卷附最高法院90年度台上字第2724號、本院87年度上訴字第4507號判決及本院被告前案紀錄表等件可稽。然聲請人於案件確定後，於90年9月11日即經臺灣板橋地方法院檢察署通緝迄今，有本院被告通緝紀錄表在卷可憑。是以聲請人目前仍通緝中，而未於96年12月31日以前自動歸案接受執行，揆諸前揭法律規定，自無上揭減刑條例之適用，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
刑事第十八庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 周政達法 官 段景榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜姿中 華 民 國 96 年 11 月 22 日