臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第4879號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第6796號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯施用第二級毒品罪等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第二級毒品罪等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯施用第二級毒品罪等罪，悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應依同條例第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項聲請裁定減刑並定應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第12條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前）、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如
主文。中 華 民 國 96 年 12 月 10 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 陳榮和法 官 施俊堯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 孫佩琳中 華 民 國 96 年 12 月 10 日受刑人甲○○減刑及定應執行刑之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────┬────┬─────┬──┬─────┬──┬──┬──┬───┐│編號│罪名│宣告刑│所犯法條│犯罪日期│偵查年度│最後事實審│判決│確定判決之│確定│合於│減刑│備註 ││ │ │ │ │ │ │法院 │ │法院 │ │96年│後刑│ ││ │ │ │ │ │ 及 ├─────┤ ├─────┤ │罪犯│度 │ ││ │ │ │ │ │ │最後事實審│ │確定判決法│ │減刑│ │ ││ │ │ │ │ │案 號│法院之案號│日期│院之案號 │日期│條例│ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼───┤│ 一 │施用│有期徒│毒品危害│自94年9 │臺灣士林│臺灣士林地│95年│臺灣士林地│95年│第2 │有期│士林地││ │第二│刑六月│防制條例│月間某日│地方法院│方法院 │5月 │方法院 │6月 │條第│徒刑│檢95年││ │級毒│，如易│第10條第│起至95年│檢察署 │95年度易字│18日│95年度易字│16日│1項 │三月│度執字││ │品罪│科罰金│2項 │1月11日 │95年度毒│第396號 │ │度396號 │ │第3 │，如│第2030││ │ │以三百│ │前回溯96│偵字第1 │ │ │ │ │款 │易科│號 ││ │ │元折算│ │小時內止│號 │ │ │ │ │ │罰金│ ││ │ │一日 │ │ │ │ │ │ │ │ │以新│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │台幣│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │九百│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元即│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銀元│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三百│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元折│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算一│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日 │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼───┤│ 二 │施用│有期徒│毒品危害│自95年6 │臺灣士林│臺灣高等法│96年│臺灣高等法│96年│第2 │有期│士林地││ │第二│刑七月│防制條例│月2日起 │地方法院│院 │5月 │院 │5月 │條第│徒刑│檢96年││ │級毒│ │第10條第│至95年6 │檢察署 │96年度上易│30日│96年度上易│30日│1項 │三月│度執字││ │品罪│ │2項 │月7日止 │95年度毒│字第748號 │ │字第748號 │ │第3 │又十│第3068││ │ │ │ │ │偵字第 │ │ │ │ │款 │五日│號 ││ │ │ │ │ │1358號 │ │ │ │ │ │ │ │└──┴──┴───┴────┴────┴────┴─────┴──┴─────┴──┴──┴──┴───┘