臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第496號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○原名劉泰芳上列受刑人因重利等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○（原名劉泰芳）所犯常業重利、詐欺等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑陸月又拾伍日。
理 由
一、查受刑人甲○○（原名劉泰芳）於附表所列日期犯常業重利等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯常業重利等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 王梅英法 官 陳榮和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗芬中 華 民 國 96 年 7 月 16 日附表：
受刑人甲○○（原名劉泰芳）減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │常業重利 │詐欺 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑一年 │有期徒刑二月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第345條 │刑法第339條第1項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │87年4月8日 │86年1月15日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│臺灣臺北地方法院檢察署 │臺灣板橋地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │86 │86 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │偵 │偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │27615 │16534 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│94 │87 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│上更（一） │上易 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│126 │5496 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│94 │87 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 6 │10 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 7 │15 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│最高法院 │臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│95 │87 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│台上 │上易 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│4750 │5496 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│95 │87 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 8 │10 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│30 │15 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│減刑為有期徒刑六月 │減刑為有期徒刑一月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘