臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第530號抗 告 人即受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反麻醉藥品管理條例等罪，已經判決罪刑確定，經臺灣高等法院檢察署檢察官聲請減刑（96年度聲減字第410 號），及定應執行之刑，不服本院96年7 月16日裁定（96年度聲減字第530號），本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告」；「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第405條、第408條第1 項前段分別定有明文。
二、抗告人即受刑人之抗告意旨謂：原裁定以附表編號2 之吸食毒品罪已執畢而未納入減刑中，實有未洽云云。經查：本件減刑之罪係屬不得上訴第三審之案件，依刑事訴訟法第 405條規定「不得上訴第三審之案件，其第二審所為裁定，不得抗告」，故抗告人之抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第405條、第408條第1 項，裁定如
主文。中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 吳 敦
法 官 張傳栗法 官 陳祐治以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡慧娟中 華 民 國 96 年 9 月 11 日