臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第599號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因常業重利等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號2、3之犯罪，均減刑詳如附表編號2、3所載，與附表編號1所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、查受刑人甲○○因於88年6月間犯常業重利等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2、3之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 王梅英法 官 陳榮和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗芬中 華 民 國 96 年 7 月 16 日附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │常業重利 │恐嚇他人致生危害於安全 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑二年六月 │有期徒刑八月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第345條（修正前） │刑法第305條 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │88年6月 │89年3月4日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│臺灣板橋地方法院檢察署 │臺灣板橋地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │90 │90 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │偵 │偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │11461 │11461 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│93 │93 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│上訴 │上訴 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│1657 │1657 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│93 │93 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 9 │ 9 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│30 │30 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│最高法院 │最高法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│94 │94 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│台上 │台上 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│13 │13 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│94 │94 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 1 │ 1 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 6 │ 6 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ │減為有期徒刑四月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│不合規定，不應減刑 │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 3 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │損壞公務上掌管之公文書 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑十月 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第138條 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │89年6月9日 │ │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│臺灣板橋地方法院檢察署 │ ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │90 │ ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │偵 │ ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │11461 │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │ ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│93 │ ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│上訴 │ ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│1657 │ ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│93 │ ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 9 │ ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│30 │ │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│最高法院 │ ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│94 │ ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│台上 │ ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│13 │ ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│94 │ ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 1 │ ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 6 │ │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │ ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│減刑為有期徒刑五月 │ ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘