臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減更(一)字第11號聲 請 人即 受刑人 甲○○上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定其應執行之刑，經本院96年度聲減字第3182號裁定後，由最高法院第一次發回更審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○（簡稱聲請人）所犯連續施用第二級毒品罪、連續行使偽造私文書罪及行使偽造私文書罪等案件，前經本院分別判處有期徒刑5月（聲請狀誤載為6月應予更正）、4年及4月，均確定在案。上開各罪如依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，受刑人之累進處遇可達假釋提報標準，惟迄今尚未收到減刑裁定而無法提報假釋，爰具狀聲請減刑並定應執行刑，並請求速將裁定書送達，俾利受刑人早日提報假釋等語。
二、經查，本件聲請人因犯連續施用第二級毒品、連續行使偽造私文書及行使偽造私文書等罪，先後經本院及最高法院判處罪刑確定，有各該判決書影本及本院被告前案紀錄表在卷可按。惟查，臺灣高等法院檢察署檢察官對於聲請人所犯上開三罪，連同聲請人另犯之偽造文書罪（經本院96年度上訴字第2258號判決判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，並經最高法院駁回上訴確定）之部分，曾經一併向本院聲請依中華民國96年罪犯減刑條例規定減刑及定應執行刑（聲請案號：
臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第6710號），業經本院於96年11月30日以96年度聲減字第4713號裁定准許，並定其應執行刑為有期徒刑4年10月在案，有本院上開裁定繕本及本院被告減刑案件紀錄表在卷可稽。堪認本件係聲請人就同一案件重複聲請本院減刑及定應執行刑，違反一事不再理原則，為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 審判長法 官 楊貴雄
法 官 林銓正法 官 鄧振球以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉有志中 華 民 國 96 年 12 月 31 日