臺灣高等法院刑事判決 96年度賠字第12號冤賠聲請人 甲○○代理人 兼送達代收人 高景全律師上列聲請人因竊盜案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○前因盜取財物案件，於民國（下同）89年10月29日經國防部北部地方軍事法院桃園分院檢察署軍事檢察官羈押，迄至90年5月8日經國防部北部地方軍事法院桃園分院裁定准予具保停止羈押，聲請人之母范春香於90年5月15日繳納具保金新台幣（下同）5萬元後停止羈押，共計受羈押日約199 日。聲請人上開盜取財物案件，經臺灣高等法院於91年1月8日以90年度上易字第3461號判決無罪確定在案，聲請人爰依冤獄賠償法第1條第1項第1 款聲請冤獄賠償，就聲請人所受羈押之199 日，以3000元以上5000元以下折算1日請求賠償云云。
二、按依刑事訴訟法令受理之案件，無罪之判決確定前，曾受羈押者，固得依冤獄賠償法聲請國家賠償，冤獄賠償法第一條第一項第一款雖定有明文。但按同法第十一條前段規定：賠償聲請人，應於無罪判決確定之日起二年內，向第四條第一項管轄機關聲請之。經查，觀之卷附本院九十年度上易字第三四六一號確定判決，經本院調卷得知本件早於九十一年二月十四日即經判決無罪確定；聲請人竟遲至九十六年九月二十日始向本院提出聲請，此有其所提出之聲請狀上所蓋收文戳記足憑，本件顯已逾期聲請。綜上，本件聲請既已逾法定期間，於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依冤獄賠償法第13條第2項後段，決定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊炳禎
法 官 陳博志法 官 李春地以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆審法庭聲請覆議。
書記官 蘇秋凉中 華 民 國 97 年 3 月 28 日