臺灣高等法院刑事裁定 96年度選上訴字第20號上 訴 人即 被 告 甲○○○選任辯護人 張 權律師
張智超律師上訴人因違反選罷法案件，本院於中華民國96年9月19日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文本件判決理由欄二、「論罪部分」欄之（一）⑶「依修正．．．
應適用裁判時法。」全段，共二十二行，應予更正刪除；理由欄
三、「撤銷及科刑部分」欄之（一）第十六行之「楊順本」，應更正為「乙○○」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依大法官會議第四十三號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決書理由欄二、「論罪部分」欄之（一）⑶「依修正．．．應適用裁判時法。」全段，共二十二行，係屬誤載，理由欄三、「撤銷及科刑部分」欄之（一）第十六行之「楊順本」，係「乙○○」之誤寫，以上之誤載、誤寫，均係屬顯然之錯誤，依上述說明，自有更正之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 4 日
刑事第三庭審判長法 官 許國宏
法 官 楊貴志法 官 許增男以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 葉金發中 華 民 國 96 年 10 月 4 日