臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度重附民字第71號原 告 精國醫療器材有限公司法定代理人 乙○○送達代收人 盧國勳律師被 告 甲○○
丙○○共 同訴訟代理人 林啟瑩律師上列被告因偽造文書等案件（九十六年度上訴字第四三七號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、訴之聲明：㈠先位聲明：
⑴被告甲○○、丙○○應將「國花及圖」之商標專用權辦理轉讓登記予原告所有。
⑵訴訟費用由被告二人連帶負擔。
㈡備位聲明：
⑴被告二人應連帶給付原告新台幣（下同）二千萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
⑵原告願供擔保，請准宣告假執行。
⑶訴訟費用由被告二人連帶負擔。
二、事實上陳述：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四條第一項亦有規定。再者，公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對於他人應與公司負連帶賠償之責，公司法第二十三條第二項亦定有明文。
㈡查，被告甲○○及丙○○為泉州精國密胺製品有限公司（
下稱泉州密胺公司）實際負責人，明知原告精國醫療器材有限公司（下稱精國醫療公司）並未同意將其在中國大陸註冊之「國花及圖」商標移轉登記予泉州密胺公司，竟意圖為自己不法之所有，於民國九十年間之某時，將其持有之上開註冊商標證明文件據為己有，復基於偽造文書之犯意，於九十三年三月間，未經原告精國醫療公司及公司負責人乙○○之同意，偽刻原告精國醫療公司大、小章，於轉讓申請註冊商標申請書上蓋用印文，並偽簽乙○○之簽名，持向大陸地區商標主管機關辦理，將上開商標移轉登記予泉州密胺公司，足以生損害於原告精國醫療公司。
㈢綜上所陳，被告等應將「國花及圖」之商標專用權辦理轉
讓登記予原告所有，以回復原狀。倘不能回復原狀，被告等應連帶賠償原告二千萬元之財產上損害賠償。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
一、訴之聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔，若受不利之判決，願供擔保，請求宣告免為假執行。
二、事實上陳述：如刑事訴訟之答辯，另主張原告之請求權已罹於時效而消滅。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴偽造文書等等案件，業經台灣板橋地方法院九十五年度訴字第一四八○號判決諭知無罪，檢察官不服提起上訴，亦經本院九十六年度上訴字第四三七號判決上訴駁回在案。因原告未聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曾德水
法 官 李錦樑法 官 林婷立以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 王增華中 華 民 國 97 年 2 月 14 日