臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度重附民上字第12號上 訴 人 甲○○ 通訊地址：台北郵政信箱117之310號訴訟代理人 丁○○ 通訊地址：台北郵政信箱117之317號複 代理人 謝諒獲律師 通訊地址：同上被 上訴人 丙○○
己○○戊○○○○股份有限公司上 一 人代 表 人 乙○○上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國96年2 月27日第一審附帶民訴判決（95年度重附民字第56號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：上訴聲明除聲明撤銷原判決外，其餘聲明及陳述引用原審之書狀詳如附件。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以95年度自字第100 號判決諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，業經本院以96年度上易字第793 號判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
刑事第十五庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 李正紀法 官 李釱任以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪秋帆中 華 民 國 97 年 5 月 12 日