臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度重附民上字第29號上 訴 人 乙○○被上訴人 甲○○
戊○○丁○○丙○○
4樓上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服台灣板橋地方法院中華民國96年6 月29日第一審刑事附帶民事訴訟判決（95年度重附民字第37號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：⑴原判決廢棄。
⑵被上訴人等應連帶給付上訴人新台幣 (下同)120,000,000
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
⑶前項請求，請准上訴人提供擔保宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：本件刑事附帶民事訴訟，其刑事部分，原審為無罪或不受理之判決，是乃依法以判決駁回原告之訴。惟查刑事部分既經自訴人上訴在案，是就本件附帶民事訴訟自亦有一併為上訴之必要，俾於被告等人犯罪行為經認定時，上訴人得對之主張侵權行為損害賠償等權利。
乙、被上訴人方面：被上訴人等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何詐欺等行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人甲○○、唐璟銓、丁○○、丙○○等被訴詐欺等案件，業經台灣板橋地方法院諭知無罪，上訴人不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡秀雄
法 官 謝靜恒法 官 許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蔡慧娟中 華 民 國 97 年 6 月 10 日