臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度附民字第234號原 告 甲○○被 告 乙○○上列被告因家暴傷害案件（本院96年度上易字第2637號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應賠償原告新台幣（以下同）100萬元之撫慰金，並自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。前項判決請准供擔保宣告假執行。其陳述略稱：被告為告訴人之子媳，為了財產竟對88歲之原告施暴，令原告十足心寒與不甘。原告早年喪妻，獨育2子6女，其艱辛不足外人道，而被告夫婦最受原告寵愛，財產分配上亦優渥許多，不料二人貪心不足，存心算計原告之老本，於次子生意失敗之時，欺原告年老心慌，騙原告將全部老本（市值5,000多萬之土地）贈與於他，詎料，二人得手後，全然變樣，使原告心生恐懼，懼怕日後生活無依，方提告訴欲討回老本，然二人得知後，非但不還，還態度惡劣對待原告，甚至於得知一審民事判決敗訴時，回家傷害原告，致原告受有右手扭傷併瘀青及右前臂瘀傷等傷害，原告已依法提起刑事告訴，爰依法提起附帶民事訴訟，請求被告賠償如訴之聲明等語。
二、被告聲明求為判決：原告之訴及假執行之聲請均駁回。如受不利益判決，被告願供擔保，請准予宣告免假執行。其陳述略稱：被告並無任何傷害原告之行為，原告之指訴不實等語。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告所涉傷害案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第335號判決有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日，減為有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日，被告不服，提起上訴，經本院以96年度上易字第2637號判決將原判決撤銷改諭知無罪在案，依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
刑事第十九庭審判長法 官 尤豐彥
法 官 洪昌宏法 官 黃金富以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊秋鈴中 華 民 國 97 年 3 月 5 日