臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度附民上字第50號上 訴 人即 原 告 甲○○被 上訴人即 被 告 乙○○上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國96年6月26日第一審附帶民訴判決（95年度附民字第269號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）2,000,000元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供財團法人法律扶助基金會台北分會之保證書，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告乙○○為使稅捐機關退還土地增值稅，以增加債權受償機會，未經抵押債務人即原告之同意，竟冒用甲○○名義，在申請書上偽造甲○○之簽名，並偽刻甲○○名義，在申請書上偽造甲○○之簽名，於民國（下同）94年5月23日，持向台北縣政府稅捐稽徵處申請農地不課徵土地增值稅，使該稅捐稽徵處之承辦人員，將上揭不實之事項登載於職務所掌之文書上，足以生損害於稅捐稽徵機關之正確性及公信力，被告有刑法第216條、第210條、第214條、第217條第1項、第339條第1項之罪嫌，並經檢察官提起公訴，亦使原告受有如訴之聲明之損害，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：㈠駁回上訴。
㈡訴訟費用由上訴人負擔。
二、事實上陳述：均否認有偽造文書等行為。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
刑事第8 庭審判長法 官 鄭文肅
法 官 陳貽男法 官 張明松以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 柯月英中 華 民 國 96 年 10 月 18 日