臺灣高等法院刑事裁定 97年度上易字第1156號聲 請 人即 被 告 甲○○上列聲請人即被告因聲請付與卷內筆錄影本等案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，刑事訴訟法第33條第2項、法庭錄音辦法第7條分別定有明文。
二、聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）固聲請交付本院97年度上易字第1156號詐欺案件97年8月6日筆錄影本及錄音檔案。
惟查：聲請人所犯本院97年度上易字第1156號詐欺案件，業經本院於97年8月27日判處有期徒刑1年，並減為有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元3百元即新台幣9百元折算1日，有判決書在卷為憑，又因該詐欺案件係不得上訴第三審之案件，於97年8月27日法院宣示判決時即已確定，依首揭規定，聲請人聲請付與本院97年8月6日筆錄影本部分，非係在「審判中」為之，另聲請錄音檔案部分亦已逾裁判確定後30日期間，聲請人上開聲請，於法均有不合，尚難准許，應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
刑事第十七庭 審判長法 官 趙功恆
法 官 陳憲裕法 官 高明哲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 梁淑時中 華 民 國 97 年 12 月 30 日