臺灣高等法院刑事判決 97年度上訴字第1346號
上訴人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列上訴人因被告妨害家庭案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第2720號，中華民國96年12月20日第一審判決（起訴案號：
臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第24774號）提起上訴，判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
壹、本院審理結果，認第一審判決對起訴被告甲○○涉犯刑法第241條第3項準略誘罪嫌部分，諭知無罪，核無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載的證據及理由。
貳、檢察官上訴意旨略以：證人Ａ女是因被告的要求才不願返家；且證人Ａ女之父即證人Ｂ男於期間又無從與Ａ女聯繫等情，原審疏未審酌等語。
參、上訴意旨已經原判決於第7頁倒數第9行起至第8頁詳細論駁。上訴無理由，應予駁回。
肆、適用法律：刑事訴訟法第373條、第368條、第364條。中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 林堭儀
法 官 陳玉雲法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 胡勤義中 華 民 國 97 年 5 月 16 日