臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度交附民上字第2號上 訴 人 乙○○被 上訴人 甲○○
號上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國96年9月26日第一審附帶民訴判決（96年度壢交簡附民字第39號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）390,000元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被上訴人甲○○於民國95年9月29日晚間，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經桃園縣觀音鄉台66線與台15線交岔路口時，疏於注意路口車輛之動態，貿然左轉，而與由其左方騎乘車號000-000號機車來之上訴人乙○○發生碰撞，乙○○因而受有右側脛骨上端閉鎖性骨折之傷害，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴過失傷害案件，業經臺灣桃園地方法院諭知不受理，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日
刑事第九庭審判長法 官 劉景星
法 官 周盈文法 官 吳啟民以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 江采廷中 華 民 國 97 年 1 月 23 日