臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度交附民上字第6號上 訴 人 乙○○被 上訴人 甲○○上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國97年4月22日第一審刑事附帶民訴判決（96年度交附民字第270號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）87萬5358元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被上訴人甲○○於民國96年1月30日18時50分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北市○○路○段，由南往北方向行經同路段73巷口時，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，且汽機車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示行駛，竟疏於注意，與沿同路段由西向東方向行駛正欲迴轉，由上訴人乙○○所騎乘車號000-000號輕型機車發生碰撞，致上訴人人車倒地，受有頭部挫傷併腦腫、顱內出血昏迷、右側枕部頭皮裂傷、右側臀部挫傷等傷害，故依民法第184條第1項、第195條、第192條請求被告給付醫藥費、看護費、交通費、車禍事故鑑定費用、營養費、重購交通工具、精神損害賠償等，共計87萬5358元，原審刑事判決諭知無罪，而駁回上訴人之訴，惟刑事部分已據檢察官上訴，故請求廢棄原判決，判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
刑事第二庭審判長法 官 呂丹玉
法 官 李麗玲法 官 林恆吉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳盈璇中 華 民 國 97 年 8 月 12 日