臺灣高等法院刑事裁定 97年度抗字第163號抗 告 人即 原 告 乙○○被 告 甲○○上列抗告人因自訴被告誣告案件附帶民訴案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國96年12月31日附帶民事訴訟裁定（96年度重附民更二字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以原告訴之聲明、陳述及證據均引用附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第4項定有明文。查本件抗告人自訴甲○○誣告案件，業經臺灣板橋地方法院裁定駁回自訴，自訴人不服原裁定提起抗告後，業經本院裁定抗告駁回在案，依照首開規定，則原審駁回抗告人在第一審之訴，經核並無不合，是抗告人猶執陳詞提起抗告指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第412條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 7 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳貽男
法 官 周盈文法 官 許宗和以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林淑貞中 華 民 國 97 年 5 月 8 日