臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第1243號聲 請 人即受判決人 甲○○上列聲請人，因恐嚇案件，聲請易科罰金之折算標準（本院96年度上訴字第3084號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯恐嚇罪，所處有期徒刑參月，減為有期徒刑壹月拾伍日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按，判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：被告因犯寄藏槍彈、恐嚇罪，經本院就槍彈部分，判處上訴駁回，恐嚇罪部分則改判有期徒刑三月，減為有期徒刑一月十五日，因槍彈部分係有期徒刑三年以上之罪，二罪併合處罰結果，就恐嚇罪並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行或執行未完畢，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。經查，本件被告所犯上開二罪，經本院就恐嚇部分撤銷改判有期徒刑三月，減為有期徒刑一月十五日確定乙節，有本院96年上訴字第3084號刑事判決可稽，此部分並經本院以不得上訴而駁回其上訴，則聲請人上開聲請，於法自無不合，應予准許，爰依首揭規定，裁定易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋
法 官 吳啟民法 官 蔡聰明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳建邦中 華 民 國 97 年 4 月 22 日