臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第1940號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(97年度執聲字第934號 )，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號4、5、8-12之犯罪，依法視為已減刑如附表編號4、5、8-12所示，並與附表其餘所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人所犯懲治盜匪條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又因假釋中受刑人受有保護管束之宣告，其原受宣告之數罪刑，既全部或部分符合減刑規定，並視為減刑，即應就視為減刑後之刑，另定其應執行刑，俾便縮短其保護管束期間之執行，以免剝奪其視為減刑之利益，故應予准許，就受刑人全部或部分視為減刑並符定執行刑之數罪，另定其應執行刑（參照本院97年度第一次刑事庭庭務會議決議)。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，並經定應執行有期徒刑20年確定（本院85年度聲字第1132號）。而受刑人業經假釋出監，現仍在假釋中，有本院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人所犯如附表編號4、5、8-12所示之罪，犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件。依前開規定，附表編號4、5、8-12之罪之原宣告刑，應視為減其宣告刑二分之一如附表編號4、5、8-12所載。茲檢察官聲請就附表編號4、5、8-12所示之罪「視為減刑後之刑期」，並與附表其餘不得減刑部分，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第11條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
刑事第十六庭審判長法 官 溫耀源
法 官 許增男法 官 王敏慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 丁淑蘭中 華 民 國 97 年 6 月 6 日