臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第1941號聲 請 人即 受刑人 甲○○上列聲請人因妨害自由案件，聲請定其易科罰金折算標準（本院96年度聲減字第4584號），裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以，受刑人甲○○所犯妨害自由罪，經鈞院以90年上更（一）字第343號判處有期徒刑5月，嗣經鈞院依96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減為有期徒刑2月15日，符合得易科罰金之要件，爰聲請裁定易科罰金折算標準等語。
二、按數罪併罰中的一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金的他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金的記載，司法院大法官釋字第144號解釋參照。
三、受刑人甲○○因於民國86年2月13日至89年5月20日間犯妨害自由等罪，分別由⑴本院以90年上更（一）字第343 號依刑法第302條第1項，判處有期徒刑5 月；⑵臺灣基隆地方法院以89年度訴字第868 號依槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項，判處有期徒刑5年2月，併科罰金新台幣10萬元；依刑法第271條第1項，判處有期徒刑6 年；⑶臺灣基隆地方法院89年度易字第711號依刑法第354條，判處有期徒刑5 月。嗣經本院於96年12月21日以96年度聲減字第4584號裁定認上揭⑴、⑶二罪符合96年度罪犯減刑條例第2條第1項第3 款之規定，准予減刑，並與上揭⑵所示之二罪定其應執行刑，有本院96年度聲字第4584號裁定附卷可憑。雖然受刑人所犯前揭⑴之妨害自由罪經判處有期徒刑5月，並經減刑為有期徒刑2月15日，依刑法第41條第1項規定得易科罰金；惟因與前揭⑵ 所示之二罪應定執行刑併合處罰的結果，不得易科罰金，自無須為易科罰金的諭知。另聲請人所犯前揭⑶所示之毀損罪亦有相同情形，而不得易科罰金，併予敘明。依前述說明，本件聲請無理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張連財
法 官 林明俊法 官 楊照男以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳秋雄中 華 民 國 97 年 6 月 11 日