臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第1949號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十七年度執聲字第九七五號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號2所處之刑與附表編號1視為減刑後之刑，應執行有期徒刑拾肆年拾月。
理 由
一、按假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段定有明文。查受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等罪，先後經判決判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，所犯如附表編號1 之罪，其犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，且受刑人現在假釋中，有臺灣澎湖監獄九十七年五月二十九日澎監教決字第０九七０四００四八四號函在卷可稽，故此部分應視為已為減刑之宣告。
二、茲檢察官聲請就附表編號1 所示之罪視為減刑後之刑期，與不得減刑如附表編號2 所示之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段、第十一條，刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 施俊堯法 官 蘇素娥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林旻弘中 華 民 國 97 年 6 月 16 日附表：
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 01 │ 02 │ 03 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 施用毒品 │ 販賣毒品 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 5年10月 │ 14年 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 84年10月間 │ 85年09月14日 │ ││ │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵 察 機 關│ 臺北地檢署 │ 臺北地檢署 │ ││年 度 及 案 號│ 85偵7916號 │ 85偵20433號 │ │├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 最高法院 │ ││最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 85上訴3421號 │ 86上訴295號 │ ││事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 判決日期 │ 85年10月02日 │ 86年03月3日 │ │├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 最高法院 │ ││確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 85上訴3421號 │ 87台非41號 │ ││判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 確判日期 │ 85年10月02日 │ 87年02月27日 │ │├───┴─────┼────────┼────────┼────────┤│所 犯 法 條│肅清煙毒條例第9 │肅清煙毒條例第5 │ ││ │條第1項 │條第1項 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│合 於 96 年 罪│第2條第2項前段 │ 不合 │ ││犯 減 刑 條 例│ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│減 刑 後 宣 告 刑 │ 2年11月 │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ │└─────────┴────────┴────────┴────────┘