臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第1994號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人違反組織犯罪防制條例案件，聲請繼續執行強制工作（97年度執聲字第967 號），本院裁定如下：
主 文甲○○令入勞動場所，強制工作叁年之處分，准予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因參與組織犯罪，經臺灣臺北地方法院以86年度訴字第1835號判處有期徒刑2 年，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3 年，經本院以87年度上訴字第1978號判決駁回上訴，又因另犯妨害自由、違反電信法、持有刀械及非法吸用化學合成麻醉藥品等案件，經本院以88年度聲字第214 號定其應執行刑為有期徒刑
4 年6 月，並於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動處所強制工作3 年；被告所受上開之刑於90年10月3 日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論；嗣被告經傳喚拘提未到，經臺灣臺北地方法院檢察署發布通緝，其保安處分自應執行之日起訖今已逾3 年，惟被告因涉犯組織犯罪防制條例案件，其所造成之危害、對社會之衝擊及對民主制度威脅，遠甚於一般之非組織性犯罪，故組織犯罪防制條例第3條第3 項乃設強制工作之規定，藉以補充刑罰之不足；另針對個別受處分人之不同情狀，認無強制工作必要者，於同條第4 項、第5 項已有免其執行與免予繼續執行之規定，足供斟酌以為裁量；被告逃亡未到案執行保安處分，原宣告保安處分之原因仍繼續存在，爰聲請許可執行等語。
二、經本院審核卷證，並經比較刑法第99條新舊法規定，聲請人認被告仍有執行強制工作之必要，而聲請繼續執行，尚無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481 條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
刑事第十五庭 審判長法 官 吳昭瑩
法 官 蘇隆惠法 官 李正紀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭信昱中 華 民 國 97 年 6 月 13 日