臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第2105號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示之罪，就所犯附表編號一視為減刑之刑與附表編號二、三、四所處之刑，應執行有期徒刑拾玖年玖月。
理 由
一、受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。查其所犯附表編號一之罪，犯罪時間係在民國九十六年四月廿四日以前，合於減刑條件，又受刑人因假釋，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段，應視為已為減刑之宣告。
二、茲檢察官就附表編號一之罪視為減刑之刑期，與附表編號二、三、四之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、按本件受刑人行為後，刑法於九十五年一月七日修正公布，九十五年七月一日施行，刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」有關本件新、舊法之比較：刑法第五十一條第五款原規定為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」經比較新舊法之結果，以修正前刑法第五十一條第五款較有利於行為人。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 七 月 七 日
刑事第六庭審判長法 官 林堭儀
法 官 郭豫珍法 官 陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳思云中 華 民 國 97 年 7 月 8 日