臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第566號
聲請人 臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人 甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金折算標準（本院96年度上訴字第4308號），裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以，受刑人甲○○所犯施用第二級毒品罪為最重本刑3年以下有期徒刑之罪，且經宣告有期徒刑6月，聲請裁定易科罰金折算標準等語。
二、數罪併罰中的一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金的他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金的記載，司法院大法官釋字第144號解釋參照。
三、受刑人甲○○因於民國95年10月違犯施用第一級、第二級毒品等罪，經本院以96年度上訴字第4308號判決，分別判處有期徒刑1年、6月。
其中施用第二級毒品罪部分已經確定並送執行；施用第一級毒品罪部分，受刑人不服上訴，經最高法院以97年台上字第586號判決駁回確定，有各該判決附卷可憑。
雖然受刑人所犯施用第二級毒品罪經判處有期徒刑6月確定，依刑法第41條第1項規定得易科罰金；因與應定執行刑、經判處有期徒刑1年、不得易科罰金的施用第一級毒品罪刑併合處罰的結果，不得易科罰金，自無須為易科罰金的諭知。依前述說明，聲請無理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 林堭儀
法 官 陳玉雲法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 胡勤義中 華 民 國 97 年 3 月 12 日