臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第986號抗 告 人即 被 告 甲○○
樓指定送達地：台北縣汐止市○○路○段122上列抗告人因傷害聲請法官迴避案件，不服本院中華民國97年 5月15日駁回抗告之裁定（97年度聲字第 986號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 405條定有明文。至屬於判決前訴訟程序之聲請法官迴避裁定，同法第23條雖規定得抗告，而為同法第404條第1款之特別規定，但仍應受上開條文規定之限制。亦即限於得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，始得抗告；倘第二審法院所為聲請法官迴避之裁定，屬於不得上訴於第三審法院之案件，則該裁定即不得向第三審法院提起抗告（最高法院86年台抗字第87號、92年台抗字第175號裁定意旨參照）。
二、經查：本件抗告人因傷害聲請法官迴避案件，不服本院駁回聲請之裁定，提起抗告，又經本院以「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定不得抗告」為由，裁定駁回其抗告。抗告人竟復對此項裁定提起抗告，自亦非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 6 日
刑事第五庭審判長法 官 吳 敦
法 官 張傳栗法 官 陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李家敏中 華 民 國 97 年 6 月 9 日