臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲減字第1026號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣桃園女子監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署97年度聲減字第387號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯施用第一級毒品罪等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑柒月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品罪等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯施用第一級毒品罪等罪，悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應依同條例第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項聲請裁定減刑並定應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前）、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如
主文。中 華 民 國 97 年 5 月 1 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 陳榮和法 官 施俊堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 顧哲瑜中 華 民 國 97 年 5 月 2 日受刑人甲○○減刑及定應執行刑之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────┬────┬─────┬──┬─────┬──┬──┬──┬──┐│編號│罪名│宣告刑│所犯法條│犯罪日期│偵查年度│最後事實審│判決│確定判決之│確定│合於│減刑│備註││ │ │ │ │ │ │法院 │ │法院 │ │96年│後刑│ ││ │ │ │ │ │ 及 ├─────┤ ├─────┤ │罪犯│度 │ ││ │ │ │ │ │ │最後事實審│ │確定判決法│ │減刑│ │ ││ │ │ │ │ │案 號│法院之案號│日期│院之案號 │日期│條例│ │ │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼──┤│ 一 │施用│有期徒│毒品危害│94年2月 │臺灣士林│臺灣高等法│96年│最高法院 │96年│第2 │有期│士林││ │第一│刑壹年│防制條例│間某日起│地方法院│院 │2月 │96年度台上│6月 │條第│徒刑│地檢││ │級毒│ │第10條第│至95年2 │檢察署 │95年度上訴│8日 │字第3277號│21日│1項 │陸月│96年││ │品罪│ │1項 │月10日止│95年度毒│字第4344號│ │ │ │第3 │ │度執││ │ │ │ │ │偵字第 │ │ │ │ │款 │ │字第││ │ │ │ │ │488 號 │ │ │ │ │ │ │3419││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │├──┼──┼───┼────┼────┼────┼─────┼──┼─────┼──┼──┼──┼──┤│ 二 │施用│有期徒│毒品危害│94年5月1│臺灣士林│臺灣高等法│96年│臺灣高等法│96年│第2 │有期│士林││ │第二│刑柒月│防制條例│9日至94 │地方法院│院 │2月 │院 │2月 │條第│徒刑│地檢││ │級毒│ │第10條第│年7月26 │檢察署 │95年度上訴│8日 │95年度上訴│8日 │1項 │叁月│96年││ │品罪│ │2項 │日 │95年度毒│字第4344號│ │字第4344號│ │第3 │又拾│度執││ │ │ │ │ │偵字第48│ │ │ │ │款 │伍日│字第││ │ │ │ │ │8號 │ │ │ │ │ │ │3419││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │└──┴──┴───┴────┴────┴────┴─────┴──┴─────┴──┴──┴──┴──┘