臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲減字第1410號抗 告 人即 受刑人 甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定其應執行刑，不服本院中華民國97年12月26日裁定（97年度聲減字第1410號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訟訴法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。次按犯本條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審。民國87年5月20日公布施行之修正前肅清煙毒條例第16條定有明文。是本件抗告人所為犯罪行為之日期既在83年1月14日至86年10月2日間、其所觸犯之法條均為修正前肅清煙毒條例第9條第1項、其犯罪行為之判決確定日期均係在83年7月12日至87年3月24日間，故本件抗告人聲請減刑及定其應執行刑案件，自有上開修正前肅清煙毒條例第16條之適用，合先陳明。
二、經查：抗告人即受刑人甲○○因聲請減刑及定其應執行刑案件，經本院以97年聲減字第1410號裁定駁回其聲請後，抗告人不服本院上開裁定，具狀提起抗告，惟其所犯之罪，依上開說明，應以本院為終審法院，故依刑事訴訟法第405條之規定，抗告人就本院所為之裁定即不得提起抗告。茲抗告人提起本件抗告，於法未合，應予駁回。至本件裁定最後雖載有「如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀」等語，但係屬誤繕，抗告人尚難據此而得提起抗告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳晴教
法 官 楊智勝法 官 游紅桃以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 戴伯勳中 華 民 國 98 年 2 月 27 日